2026 首都高校在京录取数据
深度挖掘解读

先说结论 这 24 所高校以市属高校为主，也包括一小部分部属 211/985——并非作者挑选，而是北京考试报原文公开披露的就是这 24 所。在京录取规模从 157 人到 3222 人差别很大：市属高校是"录取大户"（北联大、北工商、首经贸、首师大等都在 2700 人以上），部属名校招生少（中石大只有 157 人、北交大 251 人）。
真正值得家长注意的是反过来这一面：大家印象里"一般"的市属高校，居然也藏着能和 985 普通专业掰手腕的高分专业——首经贸工商管理类（琢玉班）623、首师大历史学（教育部拔尖计划）647、北工商双培法学 613。这些拔尖班型本身录取分就很高，是高分段考生在市属学校里挑到的最好专业。具体情况后面结合图表展开分析。

先说结论 每所学校一根横条：左端是最低投档线（进这所学校的门槛），右端是京籍最高分（这所学校实际录取的天花板，如首医阶平班 664、北中医岐黄班 662）；原文未披露最高分的学校，右端用最高组投档线兜底（浅绿条）。上方折线标出在京录取人数。一眼看全——市属高校（北联大、北工商、首经贸、首师大）条长、人数多，是志愿表"基本盘"；部属名校（中石大、北交大、北科大）条短、人少、门槛高，属冲刺段。横条越长说明"同校不同专业/培养方式分数差越大"，选对专业比选学校更关键。
中外合作办学是分数洼地，但幅度因校、因地而异：同为"物理+化学"组，普通类最低与中外合作最低分差最大的是北方工大（534 vs 504，差 30 分），其次北联大（466 vs 441，差 25 分）；分差最小的是北农（453 vs 443，差 10 分）；北工大是个例外——中外合作物化组 599 分，反而比普通物化组最低 597 分还高 2 分。此外，同一所学校的中外合作办学也会因办学地点不同而分差明显：以北邮为例，在北京招生的两个中外合作组，国际学院（北京办学）投档线 643 分，海南学院投档线 631 分，差了 12 分；而同在北京的普通物化组（651 分）与国际学院中外合作（643 分）只差 8 分——办学地点的影响甚至超过了"普通vs中外"的差异。

先说结论 这是各校"最高分专业"的参考线，不等于投档线。最高分几乎都落在本博贯通 / 拔尖班 / 卓越班等特殊培养上（首医阶平班 664、北中医岐黄班 662、北交大知行班 658）。别被最高分吓到——同校普通专业的门槛低得多，要看孩子分数落在该校哪个区间。但反过来想，这些拔尖班型凭什么录这么高？高分背后到底藏着什么信息？我们举三个实际案例，都是组内分差极大、最高分远超组线的，挖一挖深层原因。
首医临床医学（阶平班）录取最高分 664，而首医物化 03 组投档线才 608，组内差 56 分。664 分比北航物化组投档线（663）还高 1 分，也够得上南开大学医学院（658，天津 985）。放着北航、南开不去，来首医读阶平班？阶平班是本博贯通八年制，一步到位读完博士，省去考研考博的折腾。更现实的一层是：医学这个行业，就业城市几乎就等于读书时所在的城市——首医的附属医院全在北京（协和、同仁、宣武、天坛），实习、规培、留院一条龙就在北京医疗圈；去外地读医学院，想再回北京三甲医院，门槛和人脉成本都高得多。学医选学校，本质上是在选未来十年甚至一辈子的城市和圈子。
首师大历史学（教育部拔尖计划）录取最高分 647，而首师大不限组投档线最高才 586，差了 61 分。647 分够得上对外经贸 02 组（643），也够得上华东师大不限组（645，上海 985师范）。放着热门财经 211 不去，说明只认历史专业，不认热门方向；放着外省 985 的历史不去，说明认准了要留北京，不想出京。两个条件叠加，最后来了首师大历史学拔尖计划。
北中医岐黄班 662（组内差 28 分，等于北理工、哈工大投档线）——这是中医的天花板，逻辑一样。

这些学生和家长早早想清楚了要学什么、将来要在哪生活，目标极其明确——不为学校牌子让步，认准专业和城市就去。

先说结论 招生最多的北联大 3222 人，最少的中石大 157 人——但这个总人数对家长选志愿几乎没参考价值。真正决定你能不能上的，不是全校招多少人，而是你想去的那个专业组招多少人。比如北工商 3175 人听起来很多，但会计学（数字书院实验班）这种热门方向只招十几个人，大部分名额给了冷门专业；反过来，中石大全校才 157 人，但它的石油工程、油气储运这些王牌专业组招的人并不少，报考的人也集中在这几个组，竞争反而没想象中激烈。北邮就是个典型——全校 361 人，没有冷门专业，每个专业都是计算机、通信、电子这类热门方向，连中外合作办学也是热门方向，所以全校最低投档线也有 631，没有凑数的专业把门槛拉下来。看分档表要换个思路：总人数多的学校，把大量名额摊在冷门专业里"陪跑"，热门专业组的名额反而紧张；总人数少的学校，专业少而集中，每个组的名额相对均匀。别被"招生大户"迷惑，翻到目标专业组那一行看它具体招多少人，才是有用的数字。

先说结论 生源分布反映的是"往届这些高中被录取了多少人"，可作为孩子本校同学去向的参考。但不能直接换算成位次或分数线——同一所高中在不同高校的录取人数差异，更多反映志愿填报倾向，而非升学能力。北邮的生源集中在北京四中、人大附中等头部校；市属高校的生源则明显更"接地气"（密云二中、大兴一中、顺义一中都是大户）。

给高三同学的建议 看到这些数据，最直接的动作就是：联系你本校上届或上上届考上目标大学的大一、大二师兄师姐，问一问学校的真实情况——宿舍条件、课程压力、转专业政策、食堂位置、周边实习机会，这些是招生简章上永远写不出来的。很多高中会在高考前邀请往届毕业生回校给学弟学妹介绍大学情况，这种面对面交流的机会非常难得，一定要抓住，多听多问，别不好意思。

先说结论 新增专业首年招生，家长不熟悉、报考热度不高，分数常相对温和，是相对"捡漏"的机会。但也要看清培养方向：有的是真·新专业（如北邮"具身智能"、各校"数字经济"），有的是传统优势专业的实验班（如北印的智媒、机器人实验班）。新增 ≠ 一定好，要看师资和出口。

举个北邮的例子说明新专业的"命运变化"有多快：低空技术这个专业，2025年第一届招生时放在物化大组里，分数线只比大组提档线（651）高1分（652），几乎是踩线就能上；到了2026年，它直接被编进了"元班"——北邮最高端的拔尖培养组，今年元班提档线661。也就是说，同样是上低空技术专业，今年比去年分数高了9分（换算成等效分差约10分），而且还不是进了元班就稳——元班内部还要分流竞争才能选到这个方向。
为什么一年之间差这么多？学校也在"试水温"：首年放在大组里低门槛招生，看看这个方向报的人多不多、毕业生出口好不好；发现确实热门、行业前景明确（低空经济是国家战略方向），第二年就把它升级进元班，配上更好的师资和资源，但门槛也跟着水涨船高。这对家长的启示是：新专业首年确实可能是"价值洼地"，但这个窗口往往只有一年——第二年学校一旦发现方向热门，就会收紧分组、抬高门槛。想捡新专业的漏，要在它刚开的第一年就果断报，等第二年热度上来了，就再也回不到首年的分数了。

先说结论 这是家长最该盯的一栏：专业组内专业越少、越"纯"，被调剂的风险越低。北交大北京物化/不限组直接满足第一专业志愿；北方工大"专业六保一"；北邮按位次保第一/保前三，2026 年实际提档线 651 分对应约 2915 名，即提档考生至少能保前三专业志愿。对外经贸把热门实验班单独成组；北工商则是把会计学（数字书院实验班）等一个专业单独成组，填了就是它。

但反过来想：一个组里放多个相近专业，就一定是坏事吗？未必。拿首师大 09 组举例——组里两个专业都是数学类、都是实验班：拔尖计划实验班最低 621^※ 分，数理实验班最低 591 分，同组两个专业差了 30 分（注：拔尖计划 621 分来自首师大本科招生网分专业数据，考试报原文未披露）。这意味着什么？如果你本来就觉得读个数学类实验班就很满意，那完全可以把拔尖计划填在前面冲一下——"有枣没枣打三杆子"，冲上了是惊喜，冲不上也落到了同组的数理实验班，不亏；但反过来，如果你是冲着拔尖计划来的高分选手，就要做好心理准备：没冲上拔尖，就会被分到同组的数理实验班，虽然都是数学，但培养资源和层次差了一档。

先说结论 招办老师反复强调的三件事：别只看专业"热不热"，适合的才是最好的；别"对分入座"，要看专业组变化；别信自媒体炒作，以考试院、考试报、高校官网为准。家长最该做的，是帮孩子把专业组组成、保专业条件、贯通班转段要求这三样先查清楚。