2026 北京高考「分数价签」
5.1 万个本科名额，哪 5 分最值钱？

核心结论 北京高考的竞争，表面比的是分数，实质比的是"分数的落点"——某一分落在哪一段名额密度里。这张名额地图有三个特征：
① 名额不是"越往上越稀"，而是"卡着特定分数堆"。物理类 600–604 分全北京只有 167 个本科普通批计划，而紧挨着的下面 5 分（595–599）有 1,468 个——600 分反而成了一段没有名额的孤岛；
② 中点在 550 分，不在 600 分。到 550 分累计可够到 13,863 个名额，已经超过物理类总计划的一半；再往上的 600 分，累计只剩 6,325 个。常被视作"很一般"的 550 分，在名额地图上恰是"人群的正中间"；
③ 这种堆不是自然长出来的，是被少数几个"巨无霸专业组"卡出来的。北工大 07 组一个组就有 860 个计划，它一个组决定了 595–599 这一档 59% 的名额。

核心结论 只看招生计划，会得出"分数线"；只看一分一段表，会得出"人数线"。两条线叠在一起，才知道每个分数段的"席位竞争比"。
今年北京 71,090 名统考生里，本科线 429 分以上有 59,457 人；本科普通批只有 51,454 个计划——线上每 100 个考生，对应约 86.5 个本科普通批席位。而 51,454 个计划并非均匀分布：它高度集中在 500～610 分，而考生密度的高峰同样落在这个区间。
两个"高峰"重合，就形成了最拥挤的战场；而当计划在某一段突然"抽干"（比如 600 档），就形成了下节要讲的断崖。换句话说，断崖不是抽象概念，它就是"计划曲线"和"考生曲线"在同一处的错位。
下面这张图，横轴由高分到低分，蓝线是累计考生人数（该分及以上有多少考生），红柱是累计招生计划（该分及以上一共有多少个本科普通批计划，含物理类与历史类）——两条都是"累计"量，且统计范围一致（考生取全部统考生，计划取全部本科普通批计划），共用同一根纵轴，可以直接比高低。读法是看"两线之间的开口"：蓝线（人）始终压在红柱（计划）之上，中间那道缝就是"计划之外的人"。越往下分数越低，开口越宽——到 550 分附近，累计考生 26,772 人，累计计划只有 19,949 个，计划覆盖率约 74.5%：也就是说，即便到了 550 分这个"看着还行"的位置，仍有约四分之一的上方考生处在计划之外。

核心结论 把每个专业组的招生计划按其投档线归进 5 分一档、再逐档累加，得到的是一条台阶状的"名额楼梯"。台阶走得越陡，说明那 5 分越值钱。
理科的这一条楼梯，两端很清楚：680 分以上累计只有 285 个名额（基本只够清华、北大两校）；到 550 分累计 13,863 个，第一次超过物理类总计划的一半；到 500 分则累计 20,848 个。所以 550 分才是这条楼梯的中点，而不是"中等偏上"。
而楼梯最陡的两处，正是下一节要拆的断崖：600 档（600–604 分）整档只有 167 个名额，往下一档 595 档，台阶一步抬高 1,468 个——是上一档的 8.8 倍；530 档 548 个，下到 525 档，台阶一步抬高 1,728 个——是上一档的 3.2 倍。悬停图上任意一档，可同时读出「累计」（台阶高度）与「本档名额」（该档 5 分自身的名额数，即台阶抬高的幅度）——后者才是判断陡峭或平缓的尺子。

核心结论 名额地图上最刺眼的不是高分段，而是几处"垂直抬升"的位置——相邻两个 5 分档之间，名额数量差出好几倍。分处这 5 分线上下的考生，面对的是完全不同的名额池。下列数字均为物理类。

① 600 分 → 595 分：167 → 1,468，多出 1,301 个，接近 9 倍。 这是物理类最陡的一道坎。更值得注意的是：600–604 这一段本身就是个"空档"——全北京物理类只有 167 个本科普通批计划落在 600–604，而下面一档（595–599）有 1,468 个，上面一档（605–609）有 689 个。学校划定专业组时，大量组恰好卡在 597、599 这种"紧贴 600 分下方"的位置——结果 600 分反而成了一段没有名额的孤岛。

② 530 分 → 525 分：548 → 1,728，多出 1,180 个，3.2 倍。 这一档几乎被三所学校包场：北京工商大学 06 组（976 人）、北工商 08 组（318 人）、北京建筑大学 04 组（339 人），三组合计 1,633 人，占该档的 95%。这是一道由市属高校集体"堆"出来的坎。

③ 430 分 → 425 分：447 → 1,375，多出 928 个，3.1 倍。 这一段是民办本科的主场：北京城市学院、北工大耿丹学院、北京金融科技学院的多个专业组，投档线齐刷刷压在 429 分。本科"上车线"附近的名额，几乎全部由民办院校提供。
它是最后一道坎，而其上一档的形态更值得关注：435–439 档全北京只有 97 个名额，且 100% 来自京外院校——432–439 这 8 分里，京内院校未投放任何计划。京内公办职业本科与职教改革项目的门槛落在 441 / 443 分（440 档共 1,073 个，93% 京内），京内民办本科的地板压在 429–431 分（430 档 447 个 + 425 档 1,375 个，82% 京内）——中间这 8 分成为名副其实的"无人区"。

核心结论 北京的"分数断崖"，本质上是少数几个"巨无霸专业组"的副产品。一所市属高校把几百上千个计划集中在一个物化组，该组的投档线便成了一道"闸门"：线上的考生一同涌入，线下一分者则全部被挡在门外。
下表所列专业组，单组计划量已超过很多部属名校在京招生的全校规模。

核心结论 在北京，"考上某所大学"已不足以描述实际的录取单位——同一所大学内部，专业组之间的分差可以大到 100 分以上。而分差的来源往往不是学校牌子，而是这个组里装的是什么专业。

北京中医药大学是最典型的例子：同样都写着「物理＋化学」，02 组投档线 634 分（仅 27 人），04 组投档线 531 分（165 人），两个组差 103 分。103 分是什么概念？北京邮电大学普通物化组（651 分）与首都医科大学最低组（547 分）之间，也就差 104 分——而它们挂在同一个校名下。
北京联合大学更极端：全校 28 个专业组，最高的不限组 529 分，最低的中外合作物化组 441 分，跨度 88 分。
北方工业大学：物化组 591 分 vs 中外合作物化组 504 分，跨度 87 分。
这意味着"最低投档线"这一数字对具体考生的参考价值极其有限——它是全校最低的那扇门，而实际进入的只是其中一扇。

核心结论 讨论志愿时默认的前提是"京内京外都能挑"，但名额地图给出的答案很直接：这不是"选择"问题，而是"额度"问题。
把物理类、历史类两张子表按院校去重后，2026 年在北京本科普通批投放计划的院校一共 620 所。其中京内只有 67 所（10.8%），却拿走了 86.1% 的名额；剩下 553 所京外院校（89.2%）平分 13.9%。十个学校里的九个，抢一成的名额。
分文理看更直白：理科——京内 58 所拿走 26,218 个名额（84.6%），京外 441 所合计 4,790 个；文科——京内 63 所拿走 18,062 个（88.3%），京外 389 所只有 2,384 个。
更关键的是"厚度"：京外的 830 个"院校—文理"里，有 494 个（59.5%）在京招生计划不超过 5 人。这意味着对多数京外院校而言，"出京"并非"要不要报"的选择，而是"一共只有 1–5 个位置"的额度限制。
名额的分布同样高度集中：理科京外最大的四家是四川大学（106）、中国民航大学（95）、华中科技大学（81）、东南大学（71）——京外 441 所院校里，前 20 所就占掉四分之一（25.2%），前 30 所超过三分之一（33.4%）。

核心结论 86% 的名额都在北京，因此"想留京、分数差一截"最系统的入口，是京内高校自己的中外合作组。只算真正在京办学的组（排除北航浙江、北邮与中传海南、北理工珠海/嘉兴等异地项目）：21 所京内高校、38 个中外组、2,051 个计划，占京内名额的 4.6%。
"省多少分"必须落在同一条选科赛道上比——"不限"组与"物理＋化学"组面向的不是同一批考生。按"每个中外组比本校同选科普通组最低线"：20 所可比院校中位省 16.5 分（平均 17.2），36 个可比组里 35 个更低。省得最多的是北方工业大学与北京交通大学（各 30 分），其次中国农业大学（28 分）、北京物资学院（26 分）。
唯一例外是北京工业大学：物化组 599 分，反而比本校同选科普通组 597 分贵 2 分。但这是"两个组卖的并非同一种商品"——被当作基准的 07 组是 860 计划、21 个专业的打包大组，组线由土木、环境、建筑等 9 个冷门专业锚定；09 组只有 3 个热门 IT 专业。换成同一个专业比，倒挂立刻消失：电子信息工程 604 vs 622、软件工程 599 vs 618、物联网工程 599 vs 615，反而省 16–19 分。常被误说成"比普通还贵"的北邮、北航，实则是被拿去与本校的历史类组相比——赛道不同，本就无可比性。
折扣的价格写在学费单上：中外组学费 3.6 万（北京农学院）到 12 万（首都经济贸易大学）/年，中位 8 万，约为普通专业 5,000 元的 16 倍。而省分与学费几乎不成正比——北京农学院省 10 分只要 3.6 万，北京工业大学省 4 分却要 9.5 万。所谓"折扣暗门"，只在少数项目上成立。
还有一处需要单列：同一个校名可能对应两个价格。5 所高校京内外同时开设（北航京内 5 万、浙江有 8 万的；中传京内 8.5 万、海南 10 万；反过来北理工珠海 5.7 万，比京内 7.8 万还便宜），另有 5 所的中外项目全在京外——挂着北京校名、四年却在外地读。下表把两者分行列出，浅色行即京外组，不计入统计。

核心结论 文中反复提到的"名额地图"，指的是第 1 节的名额与考生对照图、第 2 节的累计名额楼梯图与第 3 节的 5 分档柱状图——它们回答同一个问题：某一个分数，究竟站在多少人中间，又对应多少个位置。图表不能代替决策，但可以纠正三个最常见的判断错误。